Davacı Fırat vekili tarafından, davalı Erol ve Osmetullah aleyhine 10.11.2003 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 5.3.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Y Üniversitesi Ziraat Fakültesi dekanı olup davalılar ise anılan fakültedeki araştırma görevliliği sınavına giren kişilerdir. Dava, davalılartarafından araştırma görevliliği sınavını üçüncü kişinin kazanması üzerine sınavın iptali için Van idare Mahkemesine ayrı ayrı açtıkları dava dilekçelerinde kullandıkları ifadelerle davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, anılan davalardaki dilekçelerden yeni haberdar olduğunu belirterek 10.11.2003 tarihinde eldeki bu davayı açmıştır.

Mahkemece Van İdare Mahkemesinin 2002/77 esas ve 2002/78 esas sayılı dosyalarında dava dilekçelerinin 4.3.2002'de tebliğ edildiği ve karşı tarafa dava tarihine kadar BK. 60 gereğince 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle istem zamanaşımı nedeniyle reddilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan Van İdare Mahkemesinin 2002/77 esas ve 2002/78 esas sayılı dosyaların da yapılan incelemede davalılar tarafından
araştırma görevliliği sınavının iptali için davalı olarak Van Y Üniversitesi Rektörlüğü gösterilerek dava açıldığı, her iki dosyadaki dava dilekçelerinin 4.3.2002 tarihinde Üniversite Rektörlüğünün hizmetlisine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı anılan dosyalarda hasım olmadığı gibi anılan dava dilekçelerinden de daha önceden haberdar olduğu davalılarca kanıtlanamadığı ve idare mahkemesi dosyalarından da anlaşılamadığından mahkemece idare mahkemesi dosyalarında Üniversite Rektörlüğüne yapılan tebligatların zamanaşımının başlangıcı olarak kabulü usul ve yasaya aykırıdır. İşin esasının incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken anılan yönün gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINAve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 27.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972