Davacı Muhammed tarafından, davalı Adalet Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü aleyhine 18.2.2004 gününde verilen dilekçe ile davacı hakkında vasi tayini için ihbarda bulunan hakimin görev kusurundan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda: davanın idare mahkemesinde aörülmesi Gerektiğinden reddine dair verilen 29.6.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davacı hakkında Sulh Hukuk mahkemesine vasi tayini için ihbarda bulunan hakimin görev kusurundan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle istem reddilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, açtığı bir davaya bakan hakimin MK. 406. maddesindeki şartları yerine getirmeden ve gerekli araştırmayı yapmadan davacıya vasi tayini için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunduğunu; alınan raporlardan akli melekelerinin yerinde olduğunun anlaşılmasına rağmen ihbarı geri almadığını belirterek anılan hakimin görev kusuru nedeniyle çektiği acı ve sıkıntıdan dolayı davalı Adalet Bakanlığından manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece hakimin görev kusuruna dayanıldığından idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hakimler bağımsız olup, Adalet Bakanlığının memuru konumunda değillerdir. Hakimin görev kusuru nedeniyle Adalet Bakanlığına karşı idare mahkemesinde dava açılabileceğine ilişkin görüş de hakimin bağımsızlığı ilkesine aykırıdır. Hakimler aleyhine ancak kişisel kusura dayanılarak HUMK.nun 573 vd. maddelerinde düzenlenen biçimde dava açılabilir. Şu durumda davanın husumetten reddi gerekir. Anılan yön gözetilmeden davanın husumetten reddi yerine yargı yolu bakımından reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINAve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 7.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972