İçtihat Özeti: Kamu düzenine ilişkin olanasgari ücret artışları farazi olarak belirlenen destek zaratları içindikkate alınmalıdır.

Davacı Osman vekili tarafından, davalı Ada ve T. Yol İş Sendikaları aleyhine 8.5.1998 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.11.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacıvekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanln rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan te my iz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmenkabulüne karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının yoksun kaldığı destek tazminatlarının belirlenmesi amacıyla alınan 20.7.1999 tarihli ilk bilirkişi raporunun verilmesinden sonraki 24.11.1999 tarihli beyanında rapora bir itirazı olmadığını bildirdiğine göre bu raporda belirtilen olguları ve bu bağlamda yetiştirme giderleri ile ilgili belirlemeleri kabul ettiği anlaşılmaktadır. Ancak ne varki davanın devamı sırasında asgari ücretteki .artışlar nedeniyle olabilecek artışlar davanın kesinleşme aşamasına kadar isteyebilir. Kamu düzenine ilişkin olan asgari ücret artışları farazi olarak belirlenen destek zararları için dikkate alınmalıdır.

Davacının asgari ücret artışlarından önceki raporlara itiraz etmemiş olması davalı yararina usuli kazanılmış hak oluşturmaz. O halde davacının eşinden dolayı yoksun kaldığı destek tazminatı için karar tarihine en yakın asgari ücrete göre hesaplanmış bilirkişi raporuna göre verilmel.idir. Çocukları ile ilgili destek tazminatları ise itiraz etmediği ilk rapordaki (asgari ücret dışındaki) destek payı ve yetiştirme gider oranları (% 10) esas alınmak suretiyle benrlenmelidir. Yerel mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan yazıIı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç:, Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenle (BOZULMASINA), davacının diğer temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 8.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972