İçtihat Özeti: Kuralolarak, haksız eylem nedeniyle açılacak tazminat davaları 1 yıllık .zamanaşımına tabidir. Ne varki; haksız eylemin suç teşkil etmesi durumıında ceza zamanaşımı uygulanır: Ayrıca, 4616 sayılı Kanun kapsamında bulunan ve suç oluşturan bir haksız eyleme ilişkin kamu davasının, anılan yasa hiikümlerine göre ertelenmesi durumunda zamanaşımının süresinin, kamu davasının zamanaşımı süresi kadar uzaması gerekmektedir.

Davacı Döndü vekili tarafından, davalı Necdet aleyhine 19.9.2002 gününde verilen dilekçe ile sarkıntılık nedeni ile manevi tazminat istemesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; di'lvanın zamanaşımı nedeni ile reddine dair verilen 16.1.2003 günlü kararın Yargıtay'caincelenmesi davacı vekili tarafındah süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesininkabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece zaman aşımı yönünden dava red edilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu olay 1.9.1996 ve öncesinde meydana gelmiştir. Davalı hakkında açılan ceza davası 24.10.2001 gününde 4616 sayılı Yasa hükümleri uyarınca ertelenmiştir. Eldeki bu dava ise 19.9.2002 tarihinde açılmıştır.

Kural olarak, haksız eylem nedeniyle açılacak tazminat davaları bir yıllık zaman aşımınatabidir. Ne var ki, BK'nun 60. maddesinde öngörüldüğü üzere, haksız eylemin suç teşkil etmesi durumunda ceza zaman aşımının uygulanacağı belirtilmiştir.

Davaya konu edilen olay suç oluşturması ve niteliği gereği beş yıllık ceza zamanaşımına tabidir. Bu sürenin, dava açıldığı tarih itibariyle dolduğu açıktır. Ancak, davalı hakkında açılan ceza davasının, yukarıda da açıklandığı üzere kesin bir sonuca bağlanmadığı ve 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelendiği anlaşılmaktadır.

Şu durumda, ceza davasının sonuçlandığından sözedilemez. Anılan Yasa hükümlerine göre suç teşkil eden eylem 4616 sayılı Yasa kapsamında olduğundan yargılamanın Af nedeniyle kesin hükme bağlanması ertelenmiştir. Bu erteleme süresi Ceza Yasasının 102. maddesinde ongörülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin süre sonuna kadar uzamaktadır. Diğer bir anlatım la anılşn Yasa kapsamında bulunan. ve suç oluşturan bir haksız eylemin anılan yasa hükümlerine'göre kamu davasının ertelenmesi durumundazamanaşımının süresini, kamu davasının zamanışımı süresi kadar uzaması gerekmektedir. Bu husus, genel bir zamanaşımı ilkesi ve sonucu olmayıp, anılan 4616 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin bir sonucudur.

Açıklanan olgular ve yasal düzenleme itibariyle davanın zamanaşımına uğradığından sözedilemez. Davanın esasının incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 10.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972