Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 2003/4242
K: 2003/8999
T: 7.7.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


818/m.41,49
5846/m.3
Davacı Şahin E. vekili Avukat İsmail B... tarafından, davalı Kaya Ş. aleyhine 27.6.2001 gününde verilen dilekçe ile davacıya ait koleksiyondaki resimlerin sahteliğinin ileri sürülmesi nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; İstanbul Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan dava dilekçesinin reddine dair verilen 1.5.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR :
Davacı, kendisinin Türkiye'nin en büyük resim koleksiyonuna sahip olduğunu, davalının davacının sahip olduğu bu resim koleksiyonundaki çeşitli resimler hakkında sahte, değersiz, taklit olduğunu, davacının sahte resim ticareti yaptığını belirten röportajlarının gazetelerde yayınlandığını belirterek maddi ve manevi tazminat istemiştir.
Yerel mahkemece 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda öngörülen uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalarda görevli mahkemenin İstanbul Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık davacının kendisinin yapmadığı ancak sahibi bulunduğu koleksiyonundaki eserlerin gerçek olmadığı iddiasından dolayı uğranılan zararın giderimi istemine ilişkindir. Bu haliyle uyuşmazlığın Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklandığından söz edilemez. O halde davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir. Yerel mahkemece bu yönler gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 7.7.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini