İçtihat Özeti: Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının devamı aşamasında, davacının dava dilekçesinde belirtilen ve tazminat talebine esas olan yaralanmaların dışında ayrıca, yüzünde sabit iz kalacak biçimde de yaralandığı Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığı, bunun üzerine davacının ıslah dilekçesi olarak adlandırdığı bir dilekçe ile bu sabit iz nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebettiği, ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiği, ancak harçlandırılmadığı görülmekle, mahkemece; ıslah dilekçesinde talebedilen tazminat miktan itibariyle Harçlar Yasasındaki ölçülerle sınırlı olmak üzere harcını ödemesi için davacıya uygun bir süre verilmesi, ödenmediği takdirde HUMK.nun 409. maddesi-uyarınca işlem yapılması gerekir.

Davacılar M. Nuri ve diğerleri vekili avukat Abdullah tarafından, davalılar A... Garanti Sigorta A.ş. ve diğerleri aleyhine 26.7.2002 gününde verilen dilekçe ile maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.4.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi çinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; davacılar, davalıların hukuka aykırı eylemleri sonucu maddi ve manevi zararın tazminini istemişlerdir. Bu bağlam,da küçük Ayşe için kafatasındaki yarfllar ve kalça kınğı nedeniyle 500.000.000 lira manevi tazminatın da hüküm altına alınmasını istemişlerdir. Davanın devamı aşamasında Ayşe'nin yukarıda belirtilen yaralanmaları dışında ayrıca yüzünde sabit iz bırakacak biçimde de yaralandığı Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşılmıştır. Bunun üzerine adı geçen davacının vekili 20.9.2001 tarihinitaşıyan ve ıslah dilekçesi olarak isimlendirilen dilekçe ile bu sabit iz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiştir. Anılan dilekçe davanın ıslahı olarak nitelendiriimiş ise de içerik itibariyle başka olgulara ve isteklere dayanması nedeniyle ayrı bir dava olarak kabul edilmek gerekir. bu halde de anılan dile.kçen!n bir davada bulunması gereken koşulları taşıması ve davada izlenmesi öngörülen usule uyulması gerekir. Bu bağlamda karşı tarafa tebliğ edilmesi ve istem konusu itibariyle de harcı alınmalıdır.

Somut olayda bu dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmiş ise de gerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndakihükümlere, gerekse Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinde öngörülen kurala göre harcı alınmamıştır. Bu gibi durumlarda Harçlar Yasası'nın anılan hükmü gereğince işlem yapılması gerekir. Şu halde bu dilekçede talep edilen dava konusu tazminat miktarı itibariyle Harçlar Yasası'ndaki ölçülerce sınırlı olmak üzere davacıdan harcını ödemesi için uygun bir süre verilmeli, bu süre içinde harcın yatırılması istenmeli, yatırılmadığı takdirde HUMK.nun, 409. maddesi uyarınca işlem yapılmalıdır. Mahkemece bu yönteme başvurulmamış olması doğru olmadığı gibi usulüne uygun bir davanın açılmadığı gözetilmeden hüküm yerinde ilk davada manevi tazminatın nedeni olarak belirtilen kafa ve kalça kınğından dolayı değil yüzde sabit iz kalması nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi ve böylece ilk davadaki nedenden dolayı tazminat konusunda bir karar verilmemiş bulunmasıda doğru görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle davacı Ayşe'nin temyiz itirazlarının kabulüne, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle onun yönünden hükmün (BOZULMASINA), bu aşamada işin esasının incelenmesine yer olmadığına, diğer davacıların temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 28.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972