 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 2002/3229
K: 2002/7813
T: 20.6.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE TAZMİNAT
· CEZA DAVASI
· ŞAHSİ HAKLARIN SAKLI TUTULMASI
ÖZET: Zarara neden olan haksız eylemin, aynı zamanda suç teşkil etmesi ve bu eylemden dolayı açılan ceza davasının şikayete tabi bulunmaması halinde, mağdurun şahsi haklarını ceza davasında saklı tutmamış olması, ceza davasının niteliği itibariyle, mağdurun şahsi haklan için tazminat davası açmasına engel teşkil etmez.
(765 s. TCK. m.111)
Davacı M. Şerif tarafından, davalı Zeynep aleyhine 22.5.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 9.1.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili Avukat Özkan tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yararlanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının parmağını küreğin demir kısmı ile yaraladığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkemece ceza dosyasında davacı şahsi haklarını saklı tutmadan şikayetinden vazgeçtiğinden tazminat davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
TCK.'nun 111. maddesinde "kamu davasının düşmesi cürümden zarar gören şahsın davadan vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada davacı şahsi haklarını muhafaza eylememişse artık hukuk mahkemesinde dahi dava edemez." denilmektedir. Somut olayda, davalı ceza mahkemesinde silahla müessir fiil suçundan TCK.'nun 456/4 ve 457/1 maddelerinden yargılanırken 4616 sayılı kanun uyarınca kamu davasının ertelenmesine karar verilmiştir. Zarara neden olan haksız eylem, aynı zamanda suç teşkil edip, bu eylemden dolayı TCK.'nun 457/1 maddesinin de uygulanması istendiğine göre ceza davası şikayete tabi değildir. O halde, TCK.'nun 111. maddesine göre şahsi haklarını ceza davasında saklı tutmamasının ceza davasının niteliği itibariyle şahsi hakları için tazmin at davası açmasına engel bulunmadığından zarar kapsamı belirlenip varılacak uygun sonuca göre karar verilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
