ÖZET: Davacının tekzibe konu olan ve haksız eylem oluşturan yazı nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek açtığı dava sonunda, manevi tazminata hükmedildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşıldığına göre; aynı yazının tekzibine dair metnin yayınlanması isteminin yerine getirilmemiş olması, ayrıca manevi tazminat verilmesini gerektirmez.

 

Davacı l..... Yayıncılık Gaz. Bas. San. Ve Tic. AŞ. vekili avukat Haluk tarafından, davalı Doğan ve H.... Gaz. Mat. AŞ aleyhine 1.6.1999 gününde verilen dilekçe ile tekzip metninin yayınlanmamasından doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.10.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, tekzip metninin yayınlanmamasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.

Davacı, tekzibin konusunu oluşturan yayın nedeniyle, yazıyı yazan Emin aleyhine bu davadan ayrı olarak Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde manevi tazminat davası açmıştır Dava sonucunda 1999/515 Esas, 2000/431 Karar ve 3.10.2000 günlü verilen kararla dava kısmen kabul edilmiş ve onanarak kesinleşmiştir. Bu kere, aynı yazıya dayalı olarak tekzip metni yayınlanması isteğinin yerine getirilmemesi nedeniyle eldeki dava açılmıştır.

5680 sayılı Basın Yasasında; tekzip metninin yayınlanmaması eyleminin hapis ve para cezası yaptırımına tabi olduğu açıklanmıştır. Davacı, tekzibe konu ve haksız eylem oluşturan yaz nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek ayrı bir dava açmış ve dava sonunda tazminata hüküm kurularak zararı giderilmiştir. O halde, aynı yazının tekzibine dair istemin yerine getirilmemiş olması ayrı bir tazminat davasının konusunu oluşturamaz. Bu eylemin karşılığı Basın Yasası'nda açıklandığı üzere ceza mahkemesince karara bağlanması gereken ceza yaptırımıdır. Ayrıca manevi tazminat verilmesini gerektirmez. Mahkemece davanın reddine karar vermek yerine, yazılı şekilde kısmen kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 13.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972