Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 2002/1854
K: 2002/6298
T: 23.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TAZMİNAT
  • HUSUMET
ÖZET: ilçe Müftülüğü ve Cami Yaptırma Demeği tarafından usule uygun inşa edilmeyen camiin deprem sırasında davacının evinin üzerine devrildiği iddiasıyla, uğranılan zararın tazmini için açılan davada husumetin Diyanet işleri Başkanlığı'na yönetilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m.73)
 
Davacı Serpil vekili avukat Salih tarafından, davalılar Diyanetten Sorumlu Devlet Bakanlığı ve diğerleri aleyhine 10.2.2000 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine dair verilen 1.11.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davacı davalı ilçe Müftülüğü ve Cami Yaptırma Derneği tarafından usule uygun inşa edilmeyen caminin deprem sırasında evinin üzerine yıkılması nedeniyle oluşan zararın ödetilmesini istemiştir. Diyanet işleri Başkanlığının Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanundaki düzenlemelere göre camilerin Diyanet işleri Başkanlığının izni ile ibadete açılıp bakanlıkça yönetildiği gerçek tüzel kişiler tarafından yapılmış olan ve ibadete açılan cami ve mescitlerin yönetiminin üç ay içinde Diyanet işleri Başkanlığına devredileceği belirtilmiştir. Yasal düzenlemeler gözetildiğinde böyle bir davanın Diyanet işleri Başkanlığına yöneltilmesi gerekir. Dava dilekçesinde Sapanca Müftülüğünün davalı olarak gösterilmesi müftülüğün tüzel kişiliği olmadığından yerinde değilse de Diyanet işleri Başkanlığının alt birimi olduğu kabul edilerek dava dilekçesinin Diyanet işleri Başkanlığına tebliğ ile taraf teşkilinin sağlanması mümkündür. Yerel Mahkemece açıklanan husus gözetilmeksizin harcandırılmamış dahili dava dilekçesinin Diyanet işleri Başkanlığının bağlı olduğu Devlet Başkanlığına tebliği ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Yerel mahkemece yapılacak iş dava dilekçesinin Diyanet işleri Başkanlığına tebliğinden sonra varılacak sonuca göre hüküm kurmaktır. Açıklanan yönler gözetilmeden karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 23.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini