Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 2002/11327
K: 2003/1609
T: 20.02.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • MADDİ TAZMİNAT DAVASI
  • HAKSIZ ŞİKAYET
  • HAKSIZ FİİL
  • ZARARIN BELİRLENMESİ
818 s. BK/42
 
Davacı N.Ö. vekili Avukat M.S. tarafından, davalı Ü.C. aleyhine 17.12.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın aynen kabulüne dair verilen 28.6.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
l -Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekti-rici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazların gelince; Davacı olay ve bunu takiben aleyhine açılan ceza davası nedeniyle uzun süre iş bulamadığını ileri sürerek bir milyar maddi tazminat isteminde bulunmuş ve mahkemece bu miktar aynen kabul edilmiştir.
Davacının yan mahkemece verilen kesin önele rağmen bu olay nedeniyle ne kadar süre çalışmadığı ve yoksun kaldığı kazanç kaybı hakkında kanıt bildirmemiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş BK. 42. m. uyarınca makul bir süre için ne kadar kazanç kaybının olabileceğini takdir etmektir. Nedenleri açıklanıp irdelenmeden maddi tazminat isteminin aynen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunun kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harem istek halinde geri verilmesine 20.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini