Davacı Ali Hasan E... ve diğerleri vekili Avukat Hüseyin Ç... tarafından, davalı Hasan D... ve diğerleri aleyhine 11.2.1994 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödettirilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davacı Ayşe ve Hamza E...'in davalarının HUMK. 409. maddesi gereği açılmamış sayılmasına, davacı Kamile ve Ali Hasan E...'in davalarının reddine dair verilen 12.4.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılardan Ali Hasan E... ve Kamile E... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen davanın kabulüne dair verilen kararın onanması üzerine davalı U... Dış Ticaret Taahhüt ve Yatırımcılık AŞ'nin karar düzeltme istemi kabul edilerek karar bozulmuş, yerel mahkemece bozmaya uyularak davacılar Ayşe E... ve Hamza E...'in davalarının açılmamış sayılmasına, davacılar Kamile E... ve H.Ali E...'in maddi tazminat istemine yönelik davalarının reddine karar verilmiş, karar davacılar Kamile E... ve H.Ali E... tarafından temyiz edilmiştir.

Bozma ilamında da belirtildiği üzere kural olarak anne babanın çocuğun ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıkları kabul edilir. Ancak bu kuralın aksi, iddia ve ispat olunabilir.

Somut olayda davalı böyle bir savunmada bulunmuş, bu konuda davalıya delilleri sorulup ispat imkanı tanınmadan eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle de karar dairece bozulmuştur. Uyulan bozmaya göre davalı şirket tarafından ölenin davacı anne babaya destek olamayacağına ilişkin kanıt getirilmemiş, 18.12.2000 günlü oturumda davalı vekilince, imzalı olarak cevap dilekçesinde ve diğer dilekçelerinde delillerini sunduklarını bunlar dışında sunacak delilleri olmadığını belirtmiştir. Her ne kadar bozmadan sonraki bilirkişi raporunda dosyadaki belgelerden desteğin annesinin ev hanımı olup eşi davacı H.Ali E... tarafından bakıldığı bu davacının zabıta araştırmasına göre oğlu Ömer ile oturduğu ve davacı anne-babanın destek ile birlikte oturmadıkları ifade edilmiş ise de bilirkişinin bu tür konulardaki ifadesi böyle bir bakım destek ilişkisinin ispatında kanıt olarak kabul edilemez.

Davalı şirket tarafından ölenin anne babasına destek olamayacağına ilişkin kanıt getirilmediğine göre ölenin anne-babasına destek olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğundan temyiz eden davacıların istemlerinin reddi yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer teniyiz itirazlarının yukarıda l nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972