Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E : 2001/12113
K : 2001/12302
T : 6.12.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* KISA KARARLA GEREKÇELİ KARARIN FARKLI YAZILMASI
* TAVZİH
* TEMYİZ
 
ÖZET: Kısa kararla gerekçeli kararın farklı yazılmış olması, ancak temyiz konusu yapılabilir; tavzih konusu yapılamaz.
(1086 s. HUMK. m. 427,455)
 
D... Belediye Başkanlığı vekili avukat Ahmet tarafından 5.10.2001 gününde verilen dilekçe ile mahkemece verilen kararın tavzihinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne dair verilen
17.10.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (davacı) Ramazan vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tavzih istemine ilişkindir. D... Belediye Başkanlığı, mahkemece 3.4.2001 gününde verilen kısa karar ile -gerekçeli kararın hüküm fıkrasının farklı yazıldığını belirterek bunun kısa karara göre düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece istem kabul edilmiştir. Karar Ramazan tarafından temyiz edilmiştir.
Hükümlerin tavzihine (açıklanmasına) ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 455 ve izleyen maddeleri gereğince; açık olmayan veya çelişkili fıkralar içeren hükümlerin açıklanması istenebilir. Mahkemece verilen 3.4.2001 günlü karar taraflarca temyiz edilmeyerek 14.9.2001 gününde kesinleşmiş olduğundan kısa karar hükümsüz kalmıştır. Bu durumda, ortada tek bir karar (gerekçeli hüküm) kaldığından ve bu kararda da çelişik hüküm bulunmadığından, tavzih yolu ile, gerekçeli kararda, hükümsüz kalmış olan kısa karar doğrultusunda değişiklik yapılamaz (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, İstanbul 2001, 6. Baskı, S.Cilt, s. 5271 vd). Yargılamanın yenilenmesine karar verilmedikçe veya temyiz edilip karar bozulmadıkça verilen hüküm hiçbir suretle değiştirilemez. Kısa karar ile gerekçeli kararın farklı yazılmış olmasının ancak temyiz konusu yapılabilir, tavzih konusu yapılamaz. Yerel mahkemece, anılan yön gözetilmeden, yazılı gerekçeyle isteminin kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA) ve peşin alman harcın istek halinde geri verilmesine, 6.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini