 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 2001/10703
K: 2001/10430
T: 31.10.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m.89
Davacı Üsküdar Belediye Başkanlığı vekili Avukat Aydın Taşdelen tarafından, davalılar Zeynep Yıldırım ve Mahmut Temel aleyhine 05/04/2000 gününde verilen dilekçe ile borçlu olmadığının tesbitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/11/2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Zeynep Yıldırım taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Davalı, üçüncü şahıslardan alacağını tahsil için giriştiği icra takibi sırasında, davacıya İİK.nun 89/1 ve 89/2 maddelerinde öngörülen ihbarnameleri göndermiştir. Davacı bu ihbarlara süresi içinde itiraz etmediği gibi, dava da açmamıştır. Aleyhindeki takip kesinleştikten sonra bu davayı açarak borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ise, davanın süresinde açılmadığını belirterek icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın süresinde açılmadığı belirtilerek menfi tespit istemi ve ayrıca davalının icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir.
İİK.nun 89/3 maddesi hükmüne göre; "3. şahıs, açtığı menfi tespit davasını kaybederse, mahkemece dava konusu şeyin %40'dan aşağı olmamak üzere bir tazminat ile mahkum edilir" kuralı yer almış bulunmaktadır. Şu durumda, mahkemece davalı yararına icra tazminatına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde bu istemin reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın ( 2 ) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davacının temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine ve temyiz eden davalı Zeynep Yıldırım'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/10/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.