Davacı Hürü Ş... tarafından, davalılar Dede K... ye diğerleri aleyhine, 11.1.2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın karşılık davacılar ile Turgut A... tarafından davacı karşılık davalı aleyhine verilen 7.2.2000 tarihli dilekçesiyle yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar Dede K... Cengiz Ç... ve Feyzullah B... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, Keçiören Belediyesi hakkındaki davanın yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karşılık davanın ise kanıtlanamadığından reddine dair verilen 29.5.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ile karşılık davacılar ile davacı Turgut A... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor, ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı karşılık davacı Turgut A...'un tüm. Davacı karşılık davanın aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacı karşılık davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava. haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davcı Ankara Büyükşehir Belediyesinden kiralayıp tekel büfesi olarak işlettiği iş yerinin davalılar Keçiören Belediyesi ile bu belediyeye bağlı zabıta memurlarınca, kapatma yetkileri bulunmadığı Ankara İdare Mahkemeleri ve Danıştay kararlan ile belli olduğu halde, zorla, yetki gaspında bulunularak kapatıldığını, ceza tutanağı düzenlendiğini ve kızının kapatılan işyeri içinde kaldığını belirterek, davalıların hukuka aykırı eylemi nedeniyle gördüğü maddi ve manevi zararının ödetilmesini istemiştir. Keçiören Belediye Başkanlığı dışındaki davalılar ile Turgut A... karşılık dava açarak, kapatma olayının davacının girişimi ile bir televizyon kanalı tarafından yayımlanması sonucu kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.

Yerel mahkemece, Keçiören Belediyesi hakkındaki davaya idare mahkemesinde bakılacağından mahkemenin görevsizliği nedeniyle, diğer davalılar hakkındaki davanın husumet nedeniyle ve karşılık davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine göre, mülkiyeti Ankara Büyükşehir Belediyesine ait olan iş yerinin

davacı tarafından kiralandığı, bu iş yerinin Ankara Büyükşehir Belediyesinin işletme ve idare

alanında içinde kaldığı, işyeri açma izin belgesi verme yetkisi yanında zabıta hizmetlerinin

yerine getirilmesi yetkisinin de Ankara Büyükşehir Belediyesine ait olduğu, Keçiören

Belediyesinin anılan yetkilerinin bulunmadığı bilindiği halde 19.4.1998 gününde Keçiören

Belediyesine bağlı zabıta memurları olan davalılar Cengiz Ç... ve Feyzullah B...

tarafından davacıya ait işyerinin kapatıldığı, davalılardan Keçiören Belediyesi Zabıta Müdürü

Cuma K...'ın içinde davacının kızı bulunmasına rağmen 19.4.1998 tarihinde iş yerini

mühürlediği de belirlenerek, davacıya yönelik diğer kapatma eylemleriyle birlikte eylemine

uyan görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı cezalandırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda,

davalılar Cengiz Ç...,  Feyzullah B... ve Cuma K...'ın hukuka aykırı olarak

davacının işyerini kapatarak zarar görmesine yol açtıkları benimsenmelidir. Yerel

mahkemece, davacının uğradığı zararın kapsamı belirlenmek gerekirken, yerinde görülmeyen

yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden

kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı karşılık   davalı   yararına   BOZULMASINA;   davalı karşılık   davacılarla davacı Turgut A....'un tüm, davacı karşılık davalının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE ve temyiz eden davacı ve karşı davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 7.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972