 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 2000/6360
K: 2000/9346
T: 30.10.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Karar Özeti: Bir manevi tazminat davasının yargılaması sırasında, davalıların davacı aleyhine harcını vererek ve manevi tazminat istemiyle açtıktan dava, karşılık dava niteliğinde olmayıp, başlı başına bir davadır ve bu davadaki istemin incelenmesi gerekir.
Ayrıca, bu davanın takip edilmediğinin benimsenmesi halinde davanın işlemden kaldırılmasına ve yenilenmediği takdirde ise, açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 203 vd., 409)
Davacı A. Mine tarafından, davalılar Şevki ve Gülsüm aleyhine 1.12.1997 gününde verilen dilekçe ile karşılıklı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, davanın reddine dair verilen 28.3.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve k. davacılar vekili ile davacı ve k. davalı taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre. A. Mine'nin tüm temyiz itirazları ile Şevki ve Gülsüm'ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Şevki ve Gülsüm'ün öteki temyiz itirazına gelince; A. Mine tarafından açılan manevi tazminat davasının yargılaması sırasında adı geçen davalılar harç yatırmak suretiyle dava açıp A. Mine'den manevi tazminat istemişlerdir. Yerel mahkemece, karşı davalının süresinde açılmadığı ve takip edilmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Şevki ve Gülsüm'ün 10.6.1998 gününde açtıkları dava, karşı dava niteliğinde olmayıp başlı başına bir davadır. Harcı verilmek suretiyle açılmıştır. Bu itibarla o davadaki istemin incelenmesi gereklidir. Yerel mahkemece karşı dava niteliğinde olduğu belirtilerek süresinde açılmadığının kabulü doğru görülmemiştir.
Öte yandan adı geçenlerin bu dava takip etmediklerinin benimsenmesi durumunda ise davanın işlemden kaldırılmasına ve yenilenmemesi halinde de açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olması da bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle Şevki ve Gülsüm tarafından açılan davaya ilişkin karar bölümünün (BOZULMASINA), adı geçenlerin öteki temyiz itirazları ile A. Mine'nin tüm temyiz itirazlarının reddiyle A. Mine tarafından açılan davaya ilişkin karar bölümünün (ONANMASINA), 30.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.