YARGITAY İLAMI

Davacı Ö... T... Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat Yılmaz U... tarafından, davalı TC T... Bakanlığı aleyhine 10/7/1998 gününde verilen dilekçe ile davacının 4302 Sayılı Yasa'dan kaynaklanan borcu olmadığının tespiti ve teminat mektubunun iadesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/7/1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, işletmekte olduğu O... Otelindeki Talih Oyunları Salonu nedeniyle dava idareye vermiş olduğu teminat mektubunun iadesini istemiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava konusu edilen teminat mektubunun talih oyunu salonunun yasalara uygun

davranmaması nedeniyle ruhsatının iptal edilmesi halinde doğabilecek zararlara karşı

verildiğini, ancak bu salonun yasalara uymadığı için değil kumarhaneleri kapatan 4302 Sayılı

Yasa gereği kapatılmış olması nedeniyle teminat mektubunun iade edilmesi gerektiğini ileri

sürmektedir. Oysaki teminat mektubu davacının işlettiği talih oyunu salonu nedeniyle kamu

kuruluşlarına karşı doğabilecek borçlan için verilmiştir. Bunun sadece yasaya aykırılık

halinde kullanılabileceği düşünülemez. Salonun sonradan yürürlüğe giren bir yasa nedeniyle

kapatılmış olması onun önceden doğmuş olan yükümlülüklerinden kurtulmasına neden

olamaz. Bu nedenle davacının, davalı kuruluşa karşı herhangi bir borcu var ise bu teminat

mektubunu kullanabilir.

Dava dosyasında mevcut bilgilere göre davacının davalı idareye karşı ödenmemiş fiş borcu nedeniyle açılmış bir alacak davası olduğu anlaşılmaktadır. Öyleyse bu davanın sonucu beklenmeli ondan sonra yapılacak değerlendirmeye göre davacının herhangi bir borcu olup olmadığı belirlendikten sonra varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı gerekçe ile davanın kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 6/7/2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972