Davacı Hanife E... ve diğerleri vekili Avukat Abdullah S... tarafından, davalılar Adil Ö... ve T... İnşaat Ticaret Ltd.Şti. aleyhine 3.4.1999 ve 12.10.1999 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 8.12.1999 günlü karann Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, karann dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, davalılara ait araç ile desteğe ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada desieklerinin ölümünden dolayı, desteğin çiftçilik ve besicilik yaptığını belirterek, desteklen yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Yerci mahkemece istemin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacıların istemine ve dosya içeriğine göre, trafik kazasında ölen desteğin beslediği sekiz adet hayvan ve ekip biçtiği üçyüz dönüm araziden elde ettiği gelir ile ailesinin geçimini temin ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacıların yoksun kaldıkları destekten yoksun kalma tazminatı desteğin ölümü nedeniyle bu arazi ve hayvanlardan benzer şekilde gelir elde etmenin davacılara getireceği yük, diğer bir anlatımla bu geliri elde etmek için desteğin yaptığı işlerin bir başkası tarafından yapılmasının davacılara neye mal olacağı uzman bilirkişiye hesaplatünlmah, bulunacak miktar destek geliri olarak kabul edilerek buna göre destekten yoksun kalma tazminatı belirlenmelidir. Yerel mahkemece, desteğin hayvancılık ve araziden eldeettigi gelirin tümünün destek geliri olarak kabul edilmesi suretiyle destekten yoksun kalma zararının hesaplanmış olması usul ve yasaya uygun olmadığından karann bozulması gerekmiştir.

3-Davacılar desteğinin Bağ-Kur üyesi olması nedeniyle davacı eşe bu kurumdan gelir bağlandığı yapılan zabıta araştırmasından anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Bağ-Kur Yasasının 63. maddesi uyarınca üçüncü bir kişinin suç sayılır eylemiyle bu yasada sayılan yardımlann yapılmasını gerektken bir durumun doğması halinde kurum, gerekli bütün yardımlan yapar ve bu yardımların tutan için üçüncü kişiye rücu eder. Yerel mahkemece, davalıların eyleminden dolayı desteğin ölümü nedeniyle davacılara bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak bir ödeme yapılmış ise bunun peşin sermaye değerinin zarardan indirilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması da doğru olmadığından bu nedenle de bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2 ve 3) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentle gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 1.6.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972