Davacı Yıldırım ve diğerleri vekili avukatı tarafından, dayalı Milli Savunma Bakanlığı aleyhine 27.11.1998 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.12.1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi dayalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

 

Davacıların desteği Ali askerlik görevini yaparken güvenlik kuvvetlerinin Kuzey lrak Bölgesinde yaptıkları bir operasyon sırasında üçüncü kişinin kullandığı tankın devrilmesi sonucu yaşamını yitirdiği anlaşılmaktadır. Maddi olayın bu şekilde olduğu konusunda yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi, dosyadaki kanıtlarda bunu doğrulamaktadır. Şu durumda, zararlandırıcı eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmaktadır. 2918 sayılı Yasa'nın amacı başlığını taşıyan 1. maddesinde, Karayollarında can ve mal güvenliği yönünden trafik düzenini sağlamaya yönelik olduğu ve yasanın karayollarında meydana gelecek olaylara uygulanacağı da 2. maddede ifade edilmiştir.

 

Zarar, asker kişinin karayolu dışında bir operasyon sırasındaki eyleminden meydana gelmiştir. Zararlandırıcı eylemin faili asker olduğu gibi zarar görende askerdir. Araçta Milli Savunma Bakanlığı'na ait bir savaş aracıdır. Olay ise, yurt dışında yapılan bir operasyon sırasında meydana gelmiştir. Açık bir anlatımla zarar, askeri bir operasyon sırasında, yurt dışında ve karayolu dışında askeri kişilerin eyleminden kaynaklanmaktadır.

Askeri Yüksek idare Mahkemesi Yasasının 20. maddesinde mahkemenin, asker kişileri ilgilendiren askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların ilk ve son derece mahkemesi olarak yargı denetimini yapacağı ifade edilmiştir. Asker kişilerin kimlerden oluştuğu da aynı maddenin 2. fıkrasında açıklanmıştır. Maddenin belirtilen şu düzenleniş biç$mi itibariyle dava konusu olan uyuşmazlığın çözüm yerinin Askeri Yüksek kime Mahkemesi olması gerektiği sonucuna varılmak gerekir. Yargı yolu, hakimin görevinden dolayı göz önünde tutacağı konulardandır. Şu durumda mahkemece, davanın yargı yolu bakımından reddine karar vermesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurması bozmayı gerektirmiştir.

 

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer yünlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.4.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972