YARGITAY İLAMI

Davacı Bayram M... vekili Avukatlar Hüseyin E... ve diğerleri tarafından, davalılar S... ve Yay. San. Tİc. Ltd, Şti. ve diğerleri aleyhine 4/8/1999 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/11/1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı avukatı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı davalıların hukuka aykırı eylemleri sonucu kişilik haklarının saldırıya uğradığı gerekçesi ile manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece haberin eleştiri niteliğinde olduğu ve eleştiride sınırın aşılmadığı belirtilerek dava reddedilmiştir.

Basın kamu adına ve onun yararlarını gözetmek sureliyle özgür biçimde yayın yapan bir güçtür. Basının bu özelliği nedeniyle özgür olduğu gerek Anayasa da ve gerekse Basın Yasasında ifade edilmiştir. Ancak basın kamu adına bu hakkı kullanırken, yayın yaptığı konuların gerçek güncel olması, yayında kamu yaran bulunması ve özellikle konunun anlatımında özle biçim arasındaki dengeyi koruması gerekmektedir. Basının bu ölçüler içerisinde kalmak suretiyle yayın yapması Anayasa'da güvence altına alınmıştır.

Öte yandan yine Anayasa'da kişinin temel hak ve özgürlükleri de koruma altına alınmıştır. Böylece basının özgürlüğü ile kişinin temel hak ve özgürlükleri Anayasa'da güvence altına alınmış, basının yayın hakkı kullanılırken kişinin kişilik değerlerine saldırılmam ası da gerekmektedir.

Somut olayda davaya konu edilen yazıda "M... yine sattı" başlığı altında bütçe plan komisyonunda görüşülen Sosyal Güvenlik Yasasından söz edilmiş ve yasanın işçiler yararına çıkarılmasında davacının eklenen özeni göstermediği hatta emekçileri bir kez daha sattığı ifade edildikten başka davacının sendikalı işçilerin haklarını koruyamadığı ve Çalışma Bakanı ile anlaştığı ifade edilmiştir. Davacı T... Genel Başkanıdır. Türk-İş büyük bir işçi kesimini temsil eden bir sendikadır. Verilen haberle davacının bu kesimde yer alan işçilerin haklarına koruyamadığı bunun karşılığında kendi kişisel çıkarını öne çıkarıp yararlar sağladığı anlamına gelecek bir yayın yapılmıştır. Bu tür yayınlar normal bir okuyucu üzerinde davacının özel çıkarı karşılığında işçilerin haklarını feda ettiği anlaşılabilir. Bu da davacının mesleki, kişisel değerlerine saldın teşkil eder. Mahkemece bu yön gözetilerek takdir edilecek tazminata hükmetmek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harem istek halinde geri verilmesine 13/4/2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARSI OY AÇIKLAMASI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre doğru olan mahkeme kararının onanması görüşünde olduğumuzdan çoğunluğun bozma kararına katılamıyoruz.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972