Davacı Fetullah vekili avukat Orhan ile avukat Hasan tarafından, davalılar B.... Yayıncılık A.Ş. ile Nazire Başak aleyhine 1.7.1998 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı 1 milyar lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulü ile 500 milyon lira manevi tazminat alınmasına dair verilen 27.12.1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Y... gazetesinde yayımlanan haber ile kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, haberin gerçek olduğunu belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlar; yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak yayımlanmasında kamu yararı bulunan gerçek ve güncel bir haberin özle biçim arasında denge kurularak verilmesi durumunda hukuka aykırılık ortadan kalkar ve basın sorumlu tutulamaz. Somut olayda, davaya konu edilen yazının temel dayanağı MİT raporudur. Bu husus yazı ve dava dosyası kapsamından anlaşılmaktadır. Davaya konu edilen yayının içeriği itibariyle gerçeğin belirlenmesinde kamu yararı bulunmaktadır. Bu bakımdan mahkemenin yayına konu edilen olguları görevinin bir gereği olarak araştırması gerekmektedir. Bunun sonucu olarak da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 75. maddesi gereğince anılan rapor getirtilerek yayının gerçek olup olmadığı incelenmeli ve varılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece anılan yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 30.11.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Davalı taraf savunmasında ve delillerinde raporun getirtilmesi ile ilgili bir talepte bulunmamıştır. Yargılama sırasında davalı tarafa yeterli imkan verildiği halde delilinin toplanmadığından söz etmemiş, aksine tüm delillerinin toplandığını belirterek esas hakkında savunmasını bildirmiştir. Habere dayanak yapılan raporun gizliliğinin ötesinde, kamu düzeni ile ilgili olmayan olayda resen araştırma ilkesi değil, taraflarca hazırlama ilkesi geçerlidir. Ancak iki tarafın iddia ve delilleri sınırı içinde yani delil toplanabilir. Davalı yazdığı haberin doğru olduğunun kanıtlamadığına ve araştırmaya da taraflarca hazırlama ilkesinin imkan vermemesine göre, bozma kararına katılamıyorum.

        Üye

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972