 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E : 1999/947
K : 1999/3292
T : 15.4.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Davacı T.D.Ç.İ. Genel Müdürlüğü vekili Avukat Muhittin A... vd . tarafından davalı Hakkı Y... vd . aleyhine 26/4/1993 gününde verilen dilekçe ile İskenderun Demir Çelik Müessesesi görevlisi davalıların usulsüzlükleri nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; T.D.Ç.İ. Genel Müdürlüğünün davacılık sıfatı bulunmadığından iskenderun Demir Çelik Müessesesinin usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığından davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve asli müdahil vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava , İskenderun Demir Çelik işletmesi görevlisi davalıların muhtelif tarihlerdeki usulsüz işlemleri nedeniyle zarara neden oldukları iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, İskenderun Demir Çelik Müessesenin müstakil tüzel kişiliğe sahip bulunduğu, TDÇİ.Genel Müdürlüğünün İsdemir'de meydana gelen olaylarla ilgili olarak bu kurumun zararı hakkında dava açmak ehliyeti bulunmadığından ve İsdemir'in de usulüne uygun müdahale istemi olmadığından davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı ve müdahil İsdemir tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıların görev yaptığı İskenderun Demir Çelik işletmesi, Türkiye Demir Çelik işletmeleri Genel Müdürlüğünün bir müessesesi olarak faaliyet göstermektedir. Bu nedenle Genel Müdürlüğün de dava açma hakkı bulunmaktadır. Kaldiki İskenderun Demir Çelik işletmesi de harcı yatırmak suretiyle ve usulüne uygun şekilde katılmıştır. Bu nedenle davanın reddi doğru değildir işin esası incelenmek üzere karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/4/1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
