Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E : 1999/9011
K : 1999/9023
T : 25.10.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı  Ramazan Ö... vekili avukat Tülay K.. Ö... tarafından, davalı  Abbas B... ve arkadaşları aleyhine 17/1/1996 gününde verilen dilekçe  ile  trafik  kazalından  doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/3/1997 günlü  kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orhan A. tarafından  süresi  içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne Karar verildikten  sonra  tetkik  hakimi  tarafından  hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki  kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı olarak, olaya karışan aracın sürücüsü ve trafik kaydında sahibi gözüken kişi gösterilmiştir. Mahkemece, davalıların sorumluluğu yolunda karar verilmiş olup, karar araç maliki davalı Orhan A... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, davalı Orhan A... yargılama sırasında davaya karşı bir cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Kararın kendisine tebliğ edilmesi üzerine temyiz dilekçesi ve ekindeki noter satış belgesi ile olaya karışan aracı olaydan önce sattığını, işleten sıfatının bulunmadığını bildirmiştir.
Şu durum karşısında; dava dilekçesinin tebliği üzerine cevap vermeyen davalının, bu davranışının davayı ret ettiği, davacının iddialarını inkar ettiği anlamına geleceği, inkarında bir savunma türü olduğunun kabulü gerekir. Davalı Orhan A...'un temyiz dilekçesi ile ibraz ettiği kati Noter satış belgesine göre,aracın olaydan önce 7/7/1995 tarihinde üçüncü kişiye satılıp teslim edildiği anlaşıldığından işleten sıfatı ile sorumlu tutulması doğru değildir. Adı geçen davalı hakkındaki davanın husumet yönünden reddedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/10/1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini