YARGITAY İLAMI

Davacı , Ali A... vekili Avukat İ.Metin Y... tarafından, davalı M... Bakanlığı aleyhine 9.4.1997 gününde verilen, dilekçe ile ve açılan ek davalarla maddi manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaların kabulüne dair verilen 24.3.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Bakanlık adına Hazine Avukatı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki açıklamalar ile bilhassa ceza dosyası kapsamından somut olayda, davacının araç komutanı olduğu aracın arızalanması nedeniyle askeri konvoydan ayrıldığı, arızanın giderilmesini takiben davacının araç sürücüsüne verdiği talimat gereği konvoya yetişmek maksadıyla aracın hızlı gittiği sırada trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmaktadır. Bu oluş biçimi itibariyle olayda davacının bölüşük kusuru bulunduğu belirgindir. Ceza yargılamasında davacının kastının (manevi unsurun) bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmiş olması, onun kusursuz olduğunu göstermez. Şu durum karşısında mahkemece takdir edilecek oranda davacının bölüşük kusuru nedeniyle zarardan indirim yapılması gerekirken davalının fazla miktarda tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

3- Tazminatın kapsamına ilişkin hazırlanan ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bilinmeyen döneme ait ücret artışı ve iskontosu işlemlerinin yıl yıl yapılmamış olması da tazminatın belirlenmesine ilişkin sorumluluk hukuku ilkelerine aykırı olduğundan bu yönde ayrıca bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2 ve 3) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 4.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972