Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E : 1999/593
K : 1999/2693
T : 25.3.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı ile davalılardan Nevzat T... avukatı taraflarından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
1-Yanlar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak davacılar Orhan ve Fehime O... için tazminata karar verilmişken daha sonra yazılan gerekçeli kararda bu davacılar yanında diğer davacılar için de tazminat öngörülmüş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.
Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişikliği giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verilebileceğine Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunca 10/3/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.
Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.
2-Dava,davacıların desteklerinin davalı Nevzat T... adına kayıtlı, davalı Necati'nin tamirhanesine bırakılmış,diğer davalı tamirhane kalfası Yücel tarafından kullanılan aracın çarpması sonucu ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı davalılar Nevzat ve Yücel açısından kabul etmiş, aracın tamirhaneye bırakılmış ya da tamirhanede tamir edilmiş olmadığı gerekçesiyle davalı Necati hakkındaki davayı reddetmiş, karar, davacılar ve davalı Nevzat T... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına davalı Yücel'in ceza dosyasındaki hazırlıkta (emniyette) vermiş olduğu ifadesine ve davalı Nevzat T...'in tanıklarının beyanlarına göre kazaya neden olan araç tamirhaneye tamir için bırakılmış ve ertesi gün kaza olmuştur. Şu duruma göre davalı Necati Ç... yönünden davanın reddi doğru değildir, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZUMASINA, ve peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 25/3/1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini