Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas no:1999/4302
Karar no:1999/6098
T:24.06.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Davacı M. Ali A... vekili Avukat Emrullah K... tarafından, davalılar M.Ali Y... ve arkadaşları aleyhine 06.07.1998 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan bahisle davalıların tazminatla sorumlu tutulmaları istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda: davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.04.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik incelenerek gereği görüşüldü:
Davacı, davalıların sahibi, sorumlu yazı işleri müdürü ve yazarı bulundukları P... Gazetesinin 18.05.1998 günlü sayısında "Hizbullahçı'ya 25 trilyonluk ihale verildi" başlıklı yazılı ile kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirtip tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar, haberin gerçek olup manevi tazminatın koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece yazıda eleştiri sınırlarının aşıldığını, davacı hakkındaki ceza davalarının beraat ile sonuçlandığını ve sarf edilen sözlerin saldırı teşkil ettiği gerekçesi ile 700.000.000. lira manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmiştir.
Davaya konu olan haberde yer alan açıklamaların dosyadaki kanıtlara göre yayının yapılmasına neden teşkil edecek kapsamda olduğu ihale verilen bazı şirketlerin davacının yakınlarına ait olduğu, davcı hakkında beraatle de sonuçlansa açılmış kamu davaları bulunduğu anlaşılmaktadır. Bundan dolayı da böyle bir yayının yapılmasında kamu yararı bulunduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunun kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.06.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini