YARGITAY İLAMI

Davacılar Dursun Fikret C... ve Kemal A... vekili Avukat Ömer Ç... taralından, davalılar Dursun K... ve arkadaşları aleyhine 4/2/1997 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne dair verilen 9/12/1998 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Dursun K... vekili Avukat Ömer Ç... ve diğer davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya, içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar, bu kabada yaralanmalarından dolayı maddi ve manevi tazminat; isteminde bulunmuşlar; yerel mahkemece davalılardan Sebahattin Ç...'nin Ç... Nakliyat '.ve İnşaat Limited Şirketini temsilen ortak olduğundan husumet itirazı, yerinde görülmeyerek diğer davalılarla birlikte sorumluluğu yolunda karar verilmiş; kararı davalılar temyiz etmişlerdir.

l- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre, davalılardan Ç... Nakliyat ve İnşaat Limited Şirketi ile Dursun K...'nin temyiz itirazlarının reddi ile bu davalılar hakkındaki kararın onanması gerekir.

2- Davalılardan Sebahattin Ç...'nin temyiz itirazlarına gelince; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasasının 20. maddesine göre araç sahiplerinin araçlarını tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorunda oldukları, 3. maddesinde araç sahibi olan kişinin işleten olduğu ve ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi ile kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimsenin de işleten sayılacağa belirtilmiştir. Aynı yasanın 85. maddesinde 'de, bir motorlu aracın işletilmesi zarara yol açarsa işletenin bu zarardan diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı kuralına yer verilmiştir. Dosya içeriğine göre, davalılardan Sebahattin Ç... kazaya yol açan aracın sürücüsü ve işleteni konumunda değildir. Aracın sahibi olan davalı şirketi temsil etmesi tazminattan sorumlu tutulmasını gerektirmez. Adı geçen bu davalı hakkında ki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle zarardan sorumlu tutulmuş olması usul ve yataya uygun olmadığından karar bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer davalıların temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddiyle bu davalılar hakkındaki kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan Ç... Nakliyat Ltd. Şti. ve Dursun K...'ya yükletilmesine ve davalı Sebahattin Ç....'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.06.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972