Davacı  Dursun  P...  vekili  Avukat  Ahmet A.. tarafından davalı Turgüt A... aleyhine 16.3.19998 gününde verilen dilekçe ile yargı kararının uygulanmaması nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görecsizlik nedeni ile reddine dair verilen 17.11.1998 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, Belediyeden kiralanan yerin davalı belediye başkanının kişisel husumeti nedeniyle kullanamadığını bunun için davalının çeşitli kapatma eylemlerine başvurduğunu, bunun önlenmesi için idari yargıdan aldığı yürütmeyi durdurma kararlarının şu veya bu yolla etkisiz hale ;  getirildiğini, ve bunun sonuncunda zarara uğradığını belirterek manevi

tazminat, isteminde bulunmuştur.

Mahkemece  davalının  belediye  başkanı olarak belediyece alınan karlarları uyguladığını,   davacı isteminin idari yargı kararına uygulamamaktan kaynaklanmakta ise gerek Anayasa 129 ve gerekse İdari Yargılama Usul Kanunun'nun 12-13.maddeleri uyarınca bu tür uyuşmazlıkların  idari  yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının  iddiasına  ve  dava  dilekçesindeki açıklamalara göre davacının  davaya  konu  edilen  büfeyi  belediyeden  kiraladığı,  ancak Belediye  tarafından yerin birden fazla kapatıldığı, davacının kapatmaya ilişkin  idari  eylemlerin önlenmesi için idari yargı yerinden yürütmeyi durdurma  kararları  aldığı, buna  rağmen  davalının  kararları  etkisiz bırakmak  için  bu  defa  kısa  aralıklarla kapatma  yoluna gittiği, bu eylemlerinde    davalının   kişisel   kusurundan   kaynaklandığı   iddia edilmiştir.  Açıklanan  bu  iddialar  İtibariyle  eylemin  Anayasa 129/5. maddesi   kapsamında   düşünülemiyeceği gibi  idari   bir nitelikte taşıyamayacağı açıktır.

Kaldı ki gerçek kişiler aleyhine idari yargı yerinde tam kaza davası açılamıyacağıda idare hukukunun temel ilkelerindendir. Ayrıca dava dilekçesinde ilade ve iddia edildiği üzere idari yargı  kararlarının uygulanmaması durumunda açılacak davaların adli yargı yerinde görüleceği Yargıtay'ın 24.9.1979 gün ve 7/2  sayılı içtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca karara bağlanmıştır.

Mahkemenin açıklanan bu yasal ve maddi olguları gözetmeden açık biçimde hataya düşmek suretiyle yazılı gerekçe ile hüküm kurması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972