Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E : 1999/2158
K : 1999/3855
T : 29.4.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı Tamer T... vekili Avukat Gökhan P... tarafından davalı B... Yayıncılık AŞ. aleyhine 16.3.1999 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve hüküm özetinin yayınının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; 150.000.000 lira manevi tazminat ve hüküm özetinin yüksek trajlı gazetelerden birinde yayınlanmasına dair verilen 21.12.1998 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı Y... Gazetesinin  12.12.1997 tarihli sayısında yayınlanan "Şura irticaya göz yummadı" başlıklı yayın nedeniyle manevi tazminat istemiştir.
Dava  konusu  yayın  ile   dosyada mevcut ve yayından iki gün önce gazetelere  davacı  tarafından  gönderilen  faks  metni ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacının 12.12.1997 tarihli Yüksek Askeri Şura toplantısı kararı ile ordudan ihraç edildiği, toplantıdan iki gün önce davacının gönderdiği faks metninde hakkında irticai faaliyette bulunduğu seklinde yalan haberler üretildiğini oysa Atatürkçü ve laik bir kişi olduğunu başvuracak başka yolu olmadığından gazetelere gerçeği açıklamak durumunda kaldığını bildirdiği görülmüştür. Yayın ile faks metni ve davacının 12.12.1997 tarihinde ordudan ihraç edilmiş olduğu gözetildiğinde yayının yapılmasına davacının gazetelere gönderdiği faks metni ile neden olduğu ve yayında belirtilen nurculuk faaliyetinin irticai faaliyet kapsamında bir ayrıntı olduğu, bu hali ile yayının haber verme sınırları içinde yapıldığı ve hukuka aykırılık bulunmadığı görülmüştür. Davanın bu nedenle reddedilmesi gerekirken kısmen kabulü yönünde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini