Davacı  Muharrem G... vekili Avukat Ersoy Y.... tarafından, davalı. İ.... Petrol AŞ aleyhine 9.1.1696 gününde verilen  dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan bedengücü  kaybı nedeniyle maddi  ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılıma

sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.2.1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar

incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlerdirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince, mahkemece olay nedeniyle %60 , oranında bedengücü kaybına edilerek tazminat hükmedilmiştir. Hükme esas alınan 1.4.1998 tarihli  Numune Hastahanesi Sağlık Kurulu Raporunda davacının bedengücü kaybına uğradığı belirtilmiştir. Ne var ki anılan rapor hükme yeter nitelikte bulunmamaktadır. Belirtilen oranın hangi esaslara göre tesbit edildiği, açıklanmadığı gibi hangi yaş ve meslek grubuna ait kuralların uygulandığı da belirtilmemiştir. Rapor bu hali ila denetime elverişli değildir. Yerel mahkemece yeniden bilirkişi görüşüne başvurularak sonucuna göre bir karar yerilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.

3-Karara esas alınan bedengücü kaybı nedeniyle oluşan zararın hesabına ilişkin bilirkişi raporunda davacının zarar süresinin 25 yıl olduğu, iki yıl bilinen dönemin bilinen ücret üzerinden Iskontosuz, kalan 23 yılın ise Iskontolu değeri hesaplanırken uygulanması gereken ıskonto katsayısı 8,88315 iken 9,6086 iskonto katsayısı ile indirim yapılarak hatalı ve davalı aleyhine olacak şekilde fazla tazminat hesaplanmış olması ve yerel mahkemece davalının açık itirazları dikkate alınmayarak anılan raporun hükme esas alınmış olmasıda bozma nedenidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2-3) sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA. öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin, alınan harcın istek halinde geri 29.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972