Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E : 1999/1855
K : 1999/3552
T : 22.4.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı Nazlı A... ve arkadaşları vekili Avukat Hayri Ö... tarafından, davalı Ceceli D... San.AŞ ve Sezai G... aleyhine 28.11.1997 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından desteklerini kaybeden davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın ödenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.12.1998 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve öz,ellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince, dava konusu olayda vefat eden davacıların desteğinin Bağ-Kur'a bağlı olduğu ve ölüm nedeniyle davacılara yardım yapıldığı ceza dosyası içindeki belgelerden anlaşılmaktadır. 1479 Sayılı Bağ-Kur yasasının 63. maddesinde üçüncü bir kişinin suç sayılır hareketi ile kanunda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir halin doğmasında Kurumun, sigortalıya gerekli yardımı yapacağı ve tutarı için sorumlulara rücu edeceği düzenlenmiştir. Bu nedenle yardımın peşin sermaye değeri anılan kurumdan sorularak zarardan düşürülmelidir. Yerel mahkemece bu yönün gözetilmemesi nedeniyle kararın
bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazları ilk bentteki nedenlerle reddi ile hükmün manevi tazminata ilişkin bölümünün ONANMASINA ve temyiz eden davalılardan peşin alınan hare 86.455.518 liradan, alınması gereken onama harcı 57.600.000 liranın mahsubu ile geri kalan 28.855.518 liranın, davalılara istek halinde geri verilmesine 22.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini