Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E : 1999/1716
T : 1999/3587
T : 22.4.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacılar Mustafa G...   ve Kamil S...  vekili Avukat Ömer Asım L... tarafından davalılar Y... Gün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık AŞ. Fikret İ... ve Ebru T... aleyhine 19/1/1998 gününde verilen dilekçe ile Basın yolu ile. kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu  gerekçesi ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/1998 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili avukat Mustafa Kemal G... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile
Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacılar, davalıların sahibi sorumlu yazı işleri müdürü ve yazarı oldukları C... Gazetesinin 12/1/1998 günlü sayısında "YÖK. MHP soruşturması tamamlandı" baylıklı yazı ile kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek toplan 4.000.000.000 lira manevi tazminat ile birlikte karar özetinin yayınını da talep etmişlerdir.
Mahkemece, verilen haberde eleştiri sınırının aşılmış olması nedeniyle toplam 1.000.000.000 lira manevi tazminatın tahsili ile hüküm özetinin tirajı yüksek gazetelerden birisinde yayınına karar verilmiştir.
Davaya  konu  edilen yazının yayınlandığı tarih , hukuka aykırılığın hükümle  belirlenmiş bulunması ve taleple amaca ulaşılmış olması nedeniyle ayrıca  hüküm  özetinin  gazete  ile yayınına karar verilmemeli gerekirken yayın  kararının  da verilmesi yanlıştır. Ancak bu  yanılgının giderilmesi yeniden  yargılamayı  gerektirmediğinden  kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun , 438.maddesi  gözetilerek  düzeltilerek   onanması   uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bendde gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasındaki 2 numaralı bendin çıkartılmasına, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bendde gösterilen nedenlerle reddine ve  kararın  bu  düzeltilmiş  şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek  halinde  geri  verilmesine  22/4/1999  gününde  oybirliğiyle  karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini