Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E : 1999/1546
K : 1999/3376
T : 19.4.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı Tuğba K... vd. vekili Avukat Faruk G... ve Çetin G... tarafından davalı Ömer B... aleyhine 31.8.1995 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yeralan Tuğba'ya yapılan tedavi yardımının ve maluliyet zararı ile manevi tazminatların istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.11.1998 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı MKE Fişeksan AŞ tarafından açılan ve bu dava dosyası ile birleştirilen Ankara 22.Asliye Hukuk Hakimliğinin 1995/800 esas sayılı dosyasında şirket çalışanı Niyazi K...'ın bakmakla yükümlü olduğu kızı Tuğba'nın trafik kazasında yaralanmasından dolayı yapmış olduğu tedavi giderlerini rücuen davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlar, mahkemece birleştirilen bu dosyada 218.888.322 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Davalılar sadece birleştirilen bu dosyada hüküm altına alınan tedavi giderleri ile ilgili kısmı temyiz etmişlerdir.
Davacı MKE Fişeksan AŞ tarafından açılan davada, zarar gören Tuğba K...'ın babasından dolayı kurumca tedavi edilmesi gerekmektedir. Bunun karşılığında sağlık güvencesinden dolayı çalıştığı kuruma ödemede bulunmaktadır. Davacı kurumda çalışanına sağlık güvencesi nedeniyle ödediği sağlık giderlerini zarar verenden isteyemez. Kaldı ki bu konuda yasalarda rücu da düzenlenmiş değildir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :  Temyiz olunan kararın (2) sayılı bendde gösterilen nedenle davacı MKE Fişeksan AŞ tarafından açılan ve bu dava ile birleştirilen 1995/805 esas sayılı dosya için verilen kararın BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini