Davacı Hüseyin vekili tarafından, davalılar H   Bülten Dağıtım ve Tic. Ltd. Şti. ve arkadaşları aleyhine 16.4.1999 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 29.9.1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

 

Dava, yayın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğradığı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.

 

Davalılardan H   Bülten Dağıtım ve Ticaret Ltd. Şti. süresi içinde yetki itirazında bulunarak, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürmüştür.

 

Mahkemece, yetki itirazı yerinde görülerek dava yetki yönünden reddedilmiştir.

 

Haksız eyleme ilişkin davalarda davacı, genel hükümlere göre davasını, davalının ikametgahında açılabileceği gibi, HUMK.nun 21. maddesi uyarınca haksız eylemin meydana geldiği yer mahkemesinde de açabilir. Başka bir ifade ile , bu konuda seçimlik hakkı davacıya aittir.

 

Somut olayda, davaya konu olan eylem, yayın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğradığı nedenine dayanmaktadır. Dava, bir dergideki yazı nedeniyle açılmıştır. Bu derginin davacının oturduğu yerde dağıtılmadığı ve okunmadığı savunulmadığına göre, davacının oturduğu yerde zarara uğradığı ve böylece haksız eylemin orada gerçekleştiği kabul edilmelidir. Hal böyle olunca davacının oturduğu yerde zarar gördüğü; haksız eyleminde o yerde gerçekleştiği sonucuna varılabilir. Böylece davanın HUMK.nun 21. maddesinde öngörüldüğü üzere yetkili mahkemede ve yasanın öngördüğü yerde açıldığı anlaşılmaktadır.

 

Kaldı ki, Medeni Kanunun 3444 sayılı Yasa ile değişik 24/a mahkemesinde de dava açabileceği hükme bağlanmıştır.

 

Açıklanan bu yasal düzenlemeler itibariyle davacının seçimlik hakkını yasal düzenlemeye uygun kullandığı ve buna göre yetkili mahkemede davayı açtığı anlaşılmaktadır.

 

Şu duruma göre işin esasının incelenerek varılacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, somut olaya ve yasa maddelerine aykırı biçimde yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

 

S o n u ç: Temyiz olunan kararın belirtilen nedenlerle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 9.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972