Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 200.000.000 lira manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

"Posta" gazetesinin 22.05.1996 günlü sayısında, birinci sayfanın en altında, iki sütunda verilen "RP" li Gökçek 290 Milyarlık ihaleyi müflis şirkete verdi,"Tükürülecek ihale" başlıklı haber nedeniyle davacının kişilik haklarına saldırıldığı savıyla manevi tazminat davası açılmış, yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, karar davalılarca temyiz edilmiştir.

Yerel mahkeme, davanın kısmen kabul kararının gerekçesini, haber başlığı ile y a z ı içeriği arasında ve başlıkla konu arasında düşünsel bağ olmadığı biçiminde açıklamıştır. Oysa, basıklardan ilki haber içeriğinde aynen yer almaktadır. 2. "Tükürülecek ihale" başlığındaki " tükürülecek sözcüğü de bir şeyi olayı kişiyi kötülemek için kullanılır. Bunu da "medar-ı kelam" haline ve konuşma gündemine davacı Ankara şehir merkezindeki bir heykel (yontu) nedeniyle getirmiştir. Başlıktaki "tükürülecek" nitelemesi kişi için değil, beğenilmeyen ihale ile ilgilidir.

Yargılamada, ihaleyi kazanan şirketin iflas edip etmediği araştırılmamış, taraflarca araştırılması da istenmemiş olmakla beraber dava dilekçesine göre yabancı şirkette işlerin iyi gitmediği, yönetiminin Almanya'da mahkemece "kayyuma" devredildiği de bir gerçektir.

Basının işlevi, hak ve görevleri gözetildiğinde, haber yazının bu sınırları ve alanı aşmadığı, verilişinde kamu yararının bulunduğu, haber için aranan gerçekliği taşıdığı ve güncel olduğu hususlarında bir kuşku yoktur. Zaten, yerel mahkeme de haber/yazının bu öğeleri taşıdığını benimsemiştir. Gazetecilikteki maharetin bir bölümü de kişilik haklarına saldırılmadan haberi okuyucuya okutabilme ve bu yüzden başlığı cazipleştirebilmedir.

Buradan hareketle, Haber yazının içeriği ve başlığında, özle biçim dengesinin korunduğu, haber mahiyetine yazı ve başlığın uyduğu açıkken, davanın tümüyle reddi yerine kısmen kabulü bozma nedenidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972