Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerinde yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 300.000.000 lira manevi tazminatın 5.12.1997 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,fazla istemin reddine ilişkin hükmün davacı avukatı tarafından duruşmasız, davalılardan H.Soner Y... ve Ş. Doğan Y... avukatı tarafından da duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalılar adlarına avukat Sermin G... ile diğer taraftan davacı adına avukat Selim D...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:

Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalılar H.Soner Y... ve Ş.Doğan Y...'un yazdığı Reis adlı kitabın 395. sayfasında yayınlanan "israil'den gelen silahlar" ara başlıklı yazının gerçek dışı olduğunu kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek 5.000.000.000 (beşmilyar) lira manevi tazminat isteminde bulunmuş, yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu yayının konus davacının Susurluk kazasından önce üç kez İsrail'e gittiği belirtilen İbahim Ş...'in son gittiğinde davacının da birlikte olduğu, israil'e gidişin silah alımı ile ilgili ise Türk devleti adına yetkili bir isim değilde eski bir Milli Savunma Bakanı olan davacının neden gönderildiği özel sektör adına böyle bir alışveriş varsa,devlet görevlisi İbrahim Ş...'in davacı ile ne işi olduğu ve israil'de kiminle görüştükleri şeklindedir. Davacı israil'e İbrahim Ş... ile gitmediği gibi hiçbir zamanda gitmediğini iddia etmiş ve bu durumun Emniyet Genel Müdürlüğünden araştırılmasını istemiş, davalı da davacının israil'e gidip gitmediğinin araştırılmasını istemiştir. Ne varki , yayının esasını oluşturan İsrail'e gitme olayının gerçek olup olmadığı ise yerel mahkemece araştırılmamıştır. Tarafların delil ularcık sundukları anılan husus araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA. bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve davalılar H.Soner Y... ve Ş.Doğan Y... yararına takdir edilen 20.000.000 lira duruşma avukatlık parasının temyiz eden davacıya ve davacı yararına takdir edilen 20.000.000 lira duruşma avukatlık parasının da davalılar H.Soner Y... ve Ş.Doğan Y...'a yükletilmesine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/3/1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972