 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/8326
Karar No : 1999/330
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki birleştirilen manevi tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı her ikidavada toplam 1.100.000.000 lira manevi tazminatın ilamda belirtilen şekilde yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla İstemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı Hülya P... tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik fi akimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat i sitemine ilişkindir.
Davacı, davalının gazetede yazdığı yazılar ile gerçekle ilgisi olmayan değerlendirmeler ve dayanağı olmayan önyargılı, karalama ve hakaret içeren haberlerle doğrudan kendisini hedef alıp saldırıda bulunduğunu ileri sürerek manevi tazminata karar verilmesini istemiş; davalı ise gerçek, güncel, doğru bir olayın haberleştirildiğini, davacı hakkında soruşturma açılıp yargılamanın gerekliliğine karar verildiğini belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuş yerel mahkemece istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmiş; hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davaya konu olan yazılarda davacı hakkında hastanedeki görevi nedeniyle bir takım soruşturmalar yapıldığı ifade edilmiştir. Gerçekten dosyaya gelen kanıtlara göre davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda yargılanmasına izin verilmesine ilişkin belgeler bulunduğu anlaşılmıştır. Ne var ki, gerekçeli hükümde bu kanıtlar üzerinde durulmamıştır.
Belirtilen konular karar yerinde tartışılmadan, böylece Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 288. maddesine uyulmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.1.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.