Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/8326
Karar No : 1999/330

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki birleştirilen manevi tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı her ikidavada toplam 1.100.000.000 lira manevi tazminatın ilamda belirtilen şekilde yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla İstemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı Hülya P... tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik fi akimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat i sitemine ilişkindir.
Davacı, davalının gazetede yazdığı yazılar ile gerçekle ilgisi olmayan değerlendirmeler ve dayanağı olmayan önyargılı, karalama ve hakaret içeren haberlerle doğrudan kendisini hedef alıp saldırıda bulunduğunu ileri sürerek manevi tazminata karar verilmesini istemiş; davalı ise gerçek, güncel, doğru bir olayın haberleştirildiğini, davacı hakkında soruşturma açılıp yargılamanın gerekliliğine karar verildiğini belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuş yerel mahkemece istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmiş; hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davaya konu olan yazılarda davacı hakkında hastanedeki görevi nedeniyle bir takım soruşturmalar yapıldığı ifade edilmiştir. Gerçekten dosyaya gelen kanıtlara göre davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda yargılanmasına izin verilmesine ilişkin belgeler bulunduğu anlaşılmıştır. Ne var ki, gerekçeli hükümde bu kanıtlar üzerinde durulmamıştır.
Belirtilen konular karar yerinde tartışılmadan, böylece Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 288. maddesine uyulmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.1.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini