Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı Turizm Bakanlığına bağlı Amsterdam Tanıtma Müşavirliği Ateşe yardımcısı Alarak görev yaptığı sırada tatilini geçirmek için Türkiye'ye gelmiş ve tatil bitimi Transavia Havayolları şirketi uçağı ile görev yerine dönmüştür. Bakanlık bir ihbarı değerlendirerek davacının görev yerine süresinden sonra dönüp dönmediğini araştırmak için soruşturma başlatmış ve bu soruşturma sırasında görev yerine dönüş tarihi konusunda davalı THY Anonim Ortaklığından bilgi istenmiş, Ankara Satış Ofisi tarafı fi dan davacı THY uçağı ile seyahat etmediği halde seyahat etmiş gibi yanlış bilgi verilmiştir ve bu bilgiler nedeniyle kurumu tarafından uygulanan ve mesleki kariyerini olumsuz etkileyen cezalardan dolayı davacı maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, yerel mahkemece dava reddedilmiştir.

Davacı tarafından Turizm Bakanlığı aleyhine açılan ve 1992 yıllık iznini Türkiye'de kullandıktan sonra 18.8.1992 tarihinde görevinin başında bulunması gerekirken,23.8.1992 günü THY uçağı ile Amsterdam'a dönerek 24.8.1992 tarihinde göreve başladığı, özürsüz ve kesintisiz altı gün süreyle görevi başında bulunmadığı nedeniyle üç yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması ve 24.8.1992 tarihinde göreve başladığı halde, imzasını taşıyan bir yazı ile 17.8.1992'de, göreve başladığını bildirmek ve benzeri düzenlemeler yapmak suretiyle bakanlığı yanıltıcı bir tutum içine girdiğinden 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemlerin iptali için idare mahkemesine açtığı davalar,davacının 15.8.1992 günü İzmir'den Amsterdam ' a Transaviri Hava Yollarına ait uçakla gittiği , 17.8.1992 de göreve başlıyarak Lahey Büyükelçiliği Tanıtma Müşavirliğine ait ve Türkiye'yi tanıtıcı vitrin düzenlemesi için teslim edilen belgelerle ilgili 17.8.1992 tarihli tutanağı düzenleyerek imzaladığı, aynı gün yiyecek zehirlenmesi sonucu başvurduğu Dr. T.S.R.Payday tarafından tedavi edildiği, 21.8.1992 tarihinde müşavirlikte THY ile değerlendirme görüşmelerine katıldığı, izin bitimini takiben göreve başladığından tesis edilen işlemlerde hukuku uygunluk bulunmadığından kabul ile sonuçlanmış ve aşamalardan geçerek kesinleşmiştir.

İdare mahkemesindeki dava dosyaları ve dosya içinde mevcut olan belgelerden davacının süresi içinde görevine başladığı, davalı kurum uçağı ile seyahat etmediği sabit olmuştur. Ne var ki davalı kurumun verdiği yanlış bilgi nedeniyle davacı yurda çağrılmış ve idari cezalara muhatap olmuştur. Açıklanan nedenlerle manevi tazminat isteminin koşullarının oluştuğu gözetilmeden ve maddi tazminata ilişkin deliller değerlendirilerek bir sonuca varmak gerekirken yerel mahkemece davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz  olunan  kararın  açıklanan  nedenlerle BOZULMASINA ve peşin  alınan  harcın  istek  halinde  geri  verilmesine 22.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972