Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yazılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın z ananasımı yönünden reddine ilişkin hükmün davacı vakıf avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Beli günde temyiz eden davacı vakıf adına Avukat Yavuz K... gelmiş, diğer taraftan davalılar adlarına k ime e gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

Davacı, olay  tarihinde  Adalet  Teşkilatını  Güçlendirme Vakfı yönetim kurulu üyeleri olan davalıların faks kağıdı için fazladan 219.190.000.TL.  ödemek  suretiyle  vakıf  zararına  neden  olduklarını belirterek  bu  miktarın  müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar süresinde ve usulüne uygun zamanaşımı definde bulunarak davanın bu nedenle de reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davacı vakfın, dava konusu zarar ve faillerine 10.9.1996 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında muttali olduğunu, bu tarihe göre de Borçlar Kanunu'nun 60/1. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.

Zarara uğradığı iddia edilen davacı vakıf, Medeni Kanun ve 903 sayılı Vakıflar Kanunu hükümlerine göre kurulmuştur. Başkaca yasal dayanaktan söz edilemiyeceğine göre zararın ve failin, Vakıflar Genel Müdürlüğünce yapılan denetimden sonra öğrenilmiş olduğu kabul edilmelidir. Vakıflar Genel Müdürlüğü yaptığı incelemede zararın varlığını 23.1.1997 gününde öğrendiğini ifade ettiğine göre, Borçlar Kanununun 60/1. maddesi uyarınca bir yıl geçmeden acılan bu davanın zamanaşımından reddi doğru değildir. O halde, mahkemece işin esası incelenerek varılacak sonuç çerçevesinde hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve davacı vakıf yararına takdir edilen 20.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalılara yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972