Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı adına Avukat Murat A... ile diğer taraftan davalı Bakanlık adına Hazine avukatı Ümit P...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan. hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:

Davacı dava dilekçesinde,kendisine ait 16.231 adet İngilizce kitabın Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı emri ile suça konu olduğundan bahisle adi emanete alındığını, kitapların cins ve adetlerinin zaptetme tutanağı ve emanet makbuzu ile saptandığını .yargılama sonucu dava konusu kitapların bir kısmının iadesine karar verildiğini ,ancak sayım sonucunda 8.500 -9000 adedinin emanet deposunda bulunmadığının tesbit edildiğini, bu eksikliği belirten tutanağın Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenmemesi nedeniyle mevcut olanları da almaktan imtina ettiklerini belirtip, bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kitapların orjinal  olmadığını ve istenilen miktarında fazla olduğunu belirtip davanın reddini talep etmiştir.

Davacıya ait kitapların suç konusu olduğu belirtilerek el konulup emanete alındığı ve yapılan ceza yargılaması sonunda iadesine karar verildiği sabittir. Şu durumda mevcut olan kitapların aynen, bulunmayanların da tutanaktaki nitelikleri esas alınarak ve gerektiğinde bu konuda incelemede yapılmak suretiyle mahkemece iadesine karar verildiği tarihteki bedellerinin tesbiti ile kabul kararı verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve davacı yararına takdir edilen 20.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalı bakanlığa yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/11/1999 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Dava, emanette bulunup iade edilmeyen kitap bedellerinin ödetilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmış ve kitapların korsan basın olup olmadığı kesin olarak belirlenememiş ancak faturaların görülmesi ile kesin kanaate varılabileceği açıklanmıştır. Bu  nedenle davacıdan konusu kitaplarla  ilgili faturaları ibraz etmesi istenmiş ise de davacı vekili ibraz etmeyeceklerini bildirmiş ve bunun üzerine  davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda davanın reddedilmedi yerinde olduğundan kararına katılamıyoruz.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972