Taraflar  arasındaki  tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda  yazılı nedenlerden, dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin hükmün davacı vakıf avukatı tarafından duruşma istekli olarak  temyiz  edilmesi  üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli  günde  temyiz eden davacı vakıf adına Avukat Yavuz K... gelmiş,

diğer taraftan  davalılar  adlarına  kimse  gelmemiş  olduğundan  onun yokluğunda  duruşmaya  başlanarak  temyiz  isteğinin  süresinde  olduğu anlaşıldıktan, hazır  bulunanın  sözlü  açıklamaları  dinlenildikten ve tetkik  hakimi, tarafından  düzenlenen  rapor okunduktan  sonra  dosya incelendi gereği görüşüldü.

Davacı, olay tarihinde Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı Başkan ve yönetim kurulu üyeleri olan davalıların 31.12.1993 günlü yapılan ikinci satın alma ile 250 adet faks cihazı için fazladan 902.102.953 TL., ödemek suretiyle vakıf zararına neden olduklarını belirterek bu miktarın müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar   süresinde   ve  usulüne  uygun  zamanaşımı  definde bulunarak davanın bu nedenle de reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davacı vakfın, dava konusu zarar ve faillerine 27.8.1996 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında muttali .olduğunu, bu tarihe göre de Borçlar Kanunu'nun 60/1. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Zarara uğradığı iddia edilen davacı vakıf, Medeni Kanun ve 903 sayılı Vakıflar Kanunu hükümlerine göre kurulmuştur. Başkaca yasal  dayanaktan söz edilemiyeceğine göre, zararın ve failin, Vakıflar Genel Müdürlüğünce yapılan denetimden sonra öğrenilmiş olduğu kabul

edilmelidir. Vakıflar Genel Müdürlüğü yaptığı incelemede zararın varlığını 23.1.1997 gününde öğrendiğini ifade ettiğine göre. Borçlar Kanununun 60/1. maddesi uyarınca bir yıl geçmeden açılan bu, davanın zamanaşımından reddi doğru değildir. O halde, mahkemece işin esası incelenerek varılacak sonuç çerçevesinde hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve davacı vakıf yararına takdir edilen 20.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalılara yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 1.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972