Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/5243
Karar No : 1998/6646
Tarih : 14.9.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile Ankara 13.İcra Müdürlüğünün 1997/273 sayılı dosyasındaki davalıların vaki itirazlarının iptaline,takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun  gerektirici  nedenlere  ve   özellikle  delillerin  değerlendirilmesinde  bir . isabetsizlik  görülmemesine  göre  davalılar  A... İnşaat AŞ ile Atatürk Orman Çiftliğinin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz itirazlarına gelince: Davacının desteği, davalı Belediyenin davalı A... İnşaat aracılığı ile, Atatürk Orman Çiftliği'ne ait arazi üzerine yığdığı moloz tepeciğinin üzerinden geçmek istediği sırada enerji nakil hattından cereyana kapılarak ölmüştür. Olay tarihi 6.6.1998 olup, davacı öncü davadan bakiye kalan miktar için 17.1.1997 tarihinde davalılar aleyhine ilamsız takip  başlatmış,  davalıların takibe itirazı üzerine, itirazın iptali için 9.2.1997 tarihli bu davayı açmıştır.
Yargılama sırasında davalılardan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı süresinde cevabı ile zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Mahkemece; davalının bu zamanaşımı savunması ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı yararına BOZULMASINA diğer davalıların temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılar A... İnşaat AŞ. ve Atatürk Orman Çiftliğinden peşin alınan harç 12.464.000 liradan alınması gereken onama harcı 6.232.000 liranın mahsubu ile geri kalan 6.232.000 liranın bu davalılara ve temyiz eden davalı belediyeden peşin alınan harcında belediyeye istekleri halinde geri verilmesine 14.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini