Taraflar  arasındaki  tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 47.150.000 liranın 15.3.1993 sonunda,  ilamda  yazılı nedenlerden dolayı İbrahim K... ve Niyazi A...'dan alınarak davacıya ödenmesine, diğer davalılar Salime Y... ve Selçuk G... haklarındaki davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı idare avukatı ile davalılardan Niyazi A... taraflarından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı Niyazi A...'ın temyizine gelince; personel maaşlarının mutemetlere dağıtımı sırasında sırayı azaltmak isteyen veznedar, bu nedenle para almak için bekleyen davalı Niyazi'yi vezne içine alıp hesap yaptırmıştır. Niyazi'nin hesabı yanlış toplaması sonucu dava dışı kişilere fazla ödemede bulunulmuş, bu nedenle oluşan açıktan davalıların sorumlu olmaları istemi ile dava açılmıştır. Mahkemece, davalılardan veznedar İbrahim K... ile yanlış hesap yapan davalı Niyazi A... yönünden dava kabul edilmiş, diğer iki davalı yönünden illiyet yokluğu nedeniyle dava reddedilmiştir.

Davalı Niyazi A..., Ayrancı Şubesi tahsilat şefliği mutemedi olup, zararı oluşturan eylemin gerçekleştiği Çankaya İşletme ve Bakım Müdürlüğünde görevli değildir. Bu tür maaş dağıtım işleri o işle görevli veznedar İbrahim K...'ya ait olup, veznedarın görevli olduğu işi başka birisine bırakmaması gerekirdi. Çünkü, davaya konu işlemden davacı kuruma karşı sorumlu olan davalı İbrahim K...'dır.

Şu duruma göre; kendisine veznedarın yapması gereken iş bırakılan davalı Niyazi A...'ın oluşan zarardan sorumlu tutulmaması gerekirken, yazılı gerekçe ile onun hakkındaki davanın da kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ : Temyiz   olunan   kararın  (2)  sayılı  bentte  gösterilen nedenle davalı Niyazi A... yararına BOZULMASINA, davacıların temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı idareye yükletilmesine ve temyiz eden davalı Niyazi A...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972