Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan Mustafa G... hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında hüküm kurmaya yer olmadığına, 350.000.000 lira manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan Sacit G... ve Osman F..." avukatı taraflarından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki  yazılara kararın  dayandığı  kanıtlarla  yasaya uygun gerektirici nedenlere  ve  özellikle  delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların   temyiz   itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının temyizine gelince Dava, haksız atama ve yargı kararlarının etkisiz hale getirilmesi nedenine dayanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı,hüküm altına alınacak tazminatın miktarına haksız eylem tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını istediği halde mahkemece faiz konusunda bir karar verilmemiş olması yanlıştır. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının ikinci bendinin sonuna" hüküm altına alınan tazminat miktarına 19/2/1997 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" ibaresinin eklenmesine, davalıların temyiz itirazlarının ilk benddeki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA ve temyiz eden davalılardan alınması gereken onama harcı 12.600.000 lira peşin alınmış olduğundan ayrıca hare alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/10/1998 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Bir bakanlığın sevk ve idaresi, yetki ve sorumluluğu bakana aittir. Bakanlıkta genel müdür durumunda bulunan davalı Osman F... kendi alanı içinde bakana danışmanlık yapar ve bakanın yasaya uygun emirlerini uygular. Somut olayda 'davalının yaptığı bu konuda bir hazırlık çalışmasıdır. İdari yargı kararını uygulama durumunda olan bakan olduğundan bu davalıya husumet düşmez. Bu nedenle Davalı Osman F... hakkındaki davanın reddi gerektiğini düşündüğümden kararın birinci bölümüne katılamıyorum. 12/10/1998

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972