Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/3929
Karar No : 1998/7361
Tarih : 1.10.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • MANEVİ TAZMİNAT
 
KARAR ÖZETİ: Manevi zararın tekliği ilkesinin gereği olarak; uğranılan manevi zararın miktarı bir kez açıklandıktan sonra bir daha artırılmasına olanak yoktur.
 
(818 s. BK. m. 41, 47)
 
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı l25.000.000.-lira manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, maddi tazminat talebinin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı Memet tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
 
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazları reddedilmelidir.
 
2- Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat isteğine ilişkindir. Davacı bu yaralanmadan dolayı 125.000.000 (Yüzyirmibeşmilyon) lira manevi tazminat istemiş; mahkemece istek kabul edilerek talep doğrultusunda karar verilmiştir. Ne var ki, davacının daha önce ceza yargılaması sırasında mahkemeye verdiği müdahale dilekçesiyle dava konusu olay nedeniyle 10.000.000 (Onmilyon) lira manevi tazminat istediği anlaşılmıştır. Davacının bu açıklaması ile uğradığı manevi zarar konusundaki iradesini sınırlandırdığı sonucuna varmak gerekir. Manevi zararın tekliği ilkesi de, bu zarar miktarının bir defa miktarı açıklandıktan sonra arttırılması olanağının bulunmayacağı sonucunu doğurur. Diğer bir deyişle davacı, bu olay nedeniyle duyduğu üzüntü karşılığını 10.000.000 (onmilyon) lira ile sınırlamıştır. Mahkemenin açıklanan bu ilkeleri gözeterek, fazla istemin reddi konusunda hüküm kurması gerekirken yazılı biçimde karar vermesi bozmayı gerektirmiştir.
 
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bendde gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), öteki temyiz itirazlarının ilk benddeki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 1.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini