 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/3050
Karar No : 1998/6608
Tarih : 14.9.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 49.250.000 liranın 19,4.1995 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı idare avukatı ile davalı Veysel O... taraflarından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminata ilişkin olup, 19.4.1995 tarihinde davalıya ait olan hayvanların ağaçlandırma sahasına girerek 4 yaşındaki badeni fidanlarına zarar vermişlerdir. Davacı idare ağaçlandırma gideri ile birlikte zarara uğrayan fidan bedellerinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Keşif yapılmış ve keşif sonrası alınan bilirkişi raporu mahkemecede benimsediği halde zarara uğrayan 100 adet fidan bedeli olan 900.000 TL.nın hüküm altına alınmamış olması yanlış olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 nolu bendde gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalının tüm davacının öteki temyiz itirazlarının l sayılı benddeki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan alınması gereken onama harcı 1.773.000 lira peşin alınmış olduğundan ayrıca hare alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davacı idareden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.