Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1671
Karar No : 1998/5334
Tarih : 25.6.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 670.000.000 lira maddi ve manevi tazminatın 10.8.1995 olay tarihinden itibaren yasal   faiziyle  birlikte  davalılardan  alınarak davacılara  ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar  avukatı  ile davacı Bediya E... (Faruk E... ' e velayeten) avukatı  taraflarından  temyiz  edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
l-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dava dilekçesinde kusurun tamamının davalı sürücü Yaşar Aydın'da olduğu, diğer bir deyimle ölenin kusuru bulunmadığı ileri sürülerek dava dilekçesinde bildirilen miktarlar kadar maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi istenilmiştir. Oysa hükmü dayanak tutulan bilirkişi raporuna göre ölen 5/3 oranında olaya sebebiyet vermiştir. Bu durumda sabit olan tazminat miktarı daha fazla olsa bile, manevi tazminat istemlerinde matematiksel olmamak üzere, indirim yapılarak hüküm kurulmak, gerekirken isteğin aynen tahsiline karar verilmesi HUMK'nun 74. maddesine aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
3-Davacı  Faruk  E...'in  temyizine  gelince;   trafik kazasının meydana geldiği 10.8.1995 tarihinde anne rahminde olan ve 2.4.1996 günü sağ olarak dünyaya gelen davacı Faruk için mahkemece gerekçe gösterilmeksizin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (3) numaralı bendde gösterilen nedenlerle davacı Faruk E... yararına, ( 2 ) numaralı bendde gösterilen nedenlerle de davalılar yararına BOZUMASINA, davalıların öteki temyiz itirazlarının ise (1) numaralı bendde yazılı nedenle reddine ve peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 25.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini