Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/117
Karar No : 1998/3174
Tarih : 11.5.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TAZMİNAT-MADDİ-MANEVİ
  • TRAFİK KAZASI
  • TEMYİZ SÜRESİ
  • MANEVİ TAZMİNAT
ÖZETİ : Temyiz dilekçesi HUMK.nun 427/4, 432/1 ve 433/2 md.lerinde belirtilen süreler içinde yapılması gerekir.
Manevi tazminat, kişilerin ruh, vücut ve onurlarının zedelenmesi nedeniyle uğranılan zararlarının karşılığı olup, niteliği itibariyle bölünmez bir özellik taşır.
Manevi tazminatın bölümler halinde istenmesi onun bu niteliğine aykırı düşer.
 
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hükmün davacılar avukatı ile davalı EGO Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
1-Karar taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davacılar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiklerine göre davacıların temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının temyizine gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları reddedilmelidir.
b) Manevi tazminata ilişkin temyize gelince Davacılar tarafından daha önce 21/3/1995 ve 13/3/1996 tarihlerinde açılan iki davada toplam manevi tazminat miktarının 300.000.000 lira olduğu konusunda iradelerini açıklamışlardır. Manevi tazminat kişilerin ruh , vücut ve onurlarının zedelenmesi nedeniyle uğranılan zararlarının karşılığı olup niteliği itibariyle bölünmez bir özellik taşır. Bundan dolayı manevi tazminatın bölümler halinde istenebilmesi onun bu niteliğine aykırı düşer. Bu nedenle davacıların yararına ancak toplam 300.000.000 lira manevi tazminata hükmedilmek gerekirken bu miktarı aşan nitelikte karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2 /b bendinde gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalının diğer itirazlarının 2 / a bendinde , ve davacılarında temyiz itirazlarının (l) nolu bendde gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davalı idareden peşin alınan hare 27.000,000 liradan alınması gereken onama harcı 10800000 liranın mahsubu ile geri kalan  16200000  liranın  davalı  EGO Genel Müdürlüğüne  istek halinde geri verilmesine  11/5/1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini