Taraflar arasındaki mülkiyetin tesbiti davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu 06 TN 290 plakalı vasıtanın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine ve halen yediemin sıfatı ile davalı Abdurrahman E... elinde bulunduğu anlaşılan dava konusu bu aracın yedieminden alınarak davacıya teslimine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Abdurrahman E... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonca dosya incelendi gereği görüşüldü.

Davacı dava dilekçesinde mülkiyeti kendisine ait olan aracın davalılardan Kasım A....'ya noterden satış yetkisi veren belge düzenlendiğini, ancak vekilin yedek anahtar yaparak arabayı kaçırdığını, diğer davalı olan Abdurrahman Ergün'e satış yaptığından söz ederek anılan aracın kendisine iadesi isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece  istek  gibi  hüküm  bulunmuş, karar, aracı noterde vekil edilenden satın alan davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının davalı Kasım A...'ya motorlu nakil vasıtasını dilediği kişiye satmadı için 27.2.1995 tarihinde noterden vekaletname verdiği, dolandırıldığını anlaması üzerine aynı tarihte vekaletten azil ettiği anlaşılmaktadır. Vekilin, diğer davalı Abdurrahman E...'e anılan otoyu 1.3.1995 tarihinde noterden kati satış senedi ile sattığı  konusunda  da  taraflar  arasında  bir  uyuşmazlık bulunmamaktadır,

Davada olaya uygulanması gereken Medeni Kanunun 902. maddesine göre davanın açılabilmesi için egemenliğin malikin iradesi dışında sona ermesi gerekir. Öte yandan şimdiki ölmenin iyi inançlı olmasıda öngörülmüştür. Somut olayda davacı noterden davalılardan Kasım'a satış yetkisi düzenlemiştir. Bu yetkiye dayanarak satışta bulunulmuş, son elmenin vekille bir işbirliği içinde bulunduğu davacı tarafından da ileri sürülmemiştir. Bu durumda iyi niyetli olan Abdurrahman E...'ün elmenliği korunmalıdır. Bu nedenle davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 3.7.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972