Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 12.319.013.130 lira tazminatın 27.6.1996 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı bakanlık adına hazine avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.

l-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince: Zarar gördüğü belirtilen tesisin 1992 yılında kısmen tamamlanmasından sonra tesisin yapımında kredi " sağlayan Kalkınma Bankası yetkililerince yapılan incelemede tesisin iki ahırının çatısının çöktüğü ancak bu harabiyetin giderilmesi için yeniden kredi sağlanamayacağı bildirilmiştir. Şu duruma göre daha önce yıkıldığı anlaşılan bu iki çatının eldeki davaya konu edilen zarar kapsamında yer alıp almadığı dosyadaki incelemeden anlaşılamamıştır. Yukarıda açıklanan iki çatıdaki yıkıntının davalının haksız eyleminden kaynaklanmadığı anlaşıldığına göre bu kalem zararın dava konusu tazminat içerisinde yer alıp almadığının incelenmesi gerekir.

Ayrıca tesisin 1992 yılında tamamlanmasından sonra davaya konu edilen eyle mi n işlendiği tarihe kadar hava koşulları nedeni ile bir zararın meydana gelip gelmediği bilirkişiden sorulup belirlenmeli veya hava koşullarından oluşan bir zararın varlığı belirlenmeli veya hava koşullarından oluşan bir zararın varlığı belirlendiği takdirde bu kalem zarar davalının eyleminden kaynaklanmadığından tazminattan indirilmelidir.

Mahkemece yukarda açıklanan hususlarla ilgili olarak bir araştırma ve inceleme yapılmadan ve bu yönde bilirkişi raporunda bu kalem için belirlemeye gidilmeden yetersiz rapor esas alınarak karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA,  diğer itirazların ilk bentteki nedenlerle reddine 4.3.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972