Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8858
Karar No : 1997/12071
Tarih : 18.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan İrfan Koca tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
 
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacılar meydana gelen trafik kazasında desteklerinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemişlerdir. Davacıların desteği kendi nam ve hesabına çalışan, inşaat müteahhitliği yapan bir kişi olup bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere Bağ-Kur sigortalısı olması muhtemeldir. Anılan husus davacı tarafından reddedilmemiş ve yerel mahkemece davalı vekiline davacılara Bağ-Kur tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun Bağ-Kur'dan sorulması için yazılacak yatırmadığı için bu konuda araştırma yapılmaksızın hüküm kurulmuştur.
  1479 sayılı Bağ-Kur yasasının 63. maddesi uyarınca üçüncü bir kişinin suç sayılır bir hareketi ile bu konuda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir halin doğmasında kurum, sigortalıya gerekli yardımı yapar ve tutarı için sorumlulara rücu eder. Öyleyse Bağ-Kur tarafından yardımın yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise peşin sermaye değeri anılan kurumdan sorularak zarardan düşülmelidir. Yerel mahkemece bu konudaki araştırmanın yapılması için gereken giderin mükellef olduğu ve Bağ-Kur'ca ödemenin yapılıp yapılmadığının her aşamada dikkate alınması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini